Сериал Хлеб онлайн

С упоением окунувшись в мир документального фильма отечественной работы, я с замиранием сердца начал просмотр первой серии. Однако вместо ожидаемого проникновения в глубь исторических событий меня встретили натяжки, передергивания и грубое упрощение фактов, выверенных временем. Создавалось впечатление, будто перед нами не объективный взгляд на прошлое, а попытка подстроить его под заранее заданный шаблон. Фильм, казалось, адресовался аудитории, далекой от систематического образования, лишенной исторических знаний и не знакомой с основами экономической теории. Предполагалось, что зритель никогда не сталкивался с крестьянским бытом, не имел представления о трудах Мальтуса, Маркса или Адама Смита. Более того, авторы пренебрегли целым спектром знаний, которые могли бы обогатить картину прошлого: этнографическая психология, история письменности, альтернативные экономические и духовные системы, оздоровительные практики, включая солнцеедение – все это осталось за рамками повествования. Спорные тезисы встречались буквально на каждом шагу. Прием "пришить уши к хвосту", когда не связанные между собой идеи пытаются выдать за единую концепцию, использовался с поразительной частотой. Немаловажно и то, что фильм преимущественно опирался на зарубежный исторический материал, что косвенно указывало на наличие заказчиков проекта. Что касается истории России, то здесь просматривалась поверхностность знаний. В качестве примера можно привести утверждение о том, что лебеду добавляли в хлеб исключительно в голодные годы. На самом деле этот полезный продукт постоянно присутствовал в крестьянской кухне. Авторы фильма также игнорировали очевидные решения для увеличения доступных земель для земледелия: перенаправление средств, выделяемых на военные нужды, на орошение Сахары, или же возрождение заброшенных полей и пустошей в России. Несмотря на эти недостатки, фильм не лишен ценности. В нем представлено множество исторических фактов и показаны уникальные реликвии. Поэтому его можно рекомендовать тем зрителям, кто способен отличать выводы от фактов и критически оценивать информацию, сопоставляя ее с другими источниками. Стоит также помнить, что авторы фильма (или же их заказчики) явно придерживаются плана "золотого миллиарда" – продолжения печально известного Хьюстонского проекта и его Dallas-продолжения. Таким образом, фильм может послужить отправной точкой для самостоятельного критического образования, но крайне опасен для некритического восприятия.