Сериал Стена 1 сезон онлайн

В канун Дня Народного Единства, праздника, история которого тесно переплетена с судьбами нашей Родины, на экраны вышел исторический фильм, повествующий о героическом противостоянии Смоленска осаде польского короля Сигизмунда. Картина перенесла зрителей в начало XVII века, эпоху Смутного времени, когда Российское государство переживало глубокий кризис. Польский король, уловив момент слабости, предпринял попытку захвата Смоленска - важнейшего стратегического пункта. Первое, что бросается в глаза при просмотре фильма - отражение образа врага. Режиссёр Дмитрий Месхиев с помощью мастерской игры актёров сумел создать образ польских интервентов, вызывающий отвращение и неприязнь. Это не просто исторические фигуры, а олицетворение агрессии и алчности, жаждущих поработить русский народ. Нельзя не отметить, что показ фильма timed к празднованию Дня Народного Единства - событие далеко не случайное. Этот праздник, глубоко укорененный в сознании народа, был установлен сравнительно недавно, после распада Советского Союза. До этого он отмечался при царской власти как день памяти о национальном единстве и победе над польскими интервентами. Однако, к сожалению, история праздника окутана тайной. Как именно он был учрежден, почему был запрещен в советское время - эти вопросы остаются без ответа. Возможно, истинные причины его учреждения навсегда останутся неизвестными. Вернёмся к фильму, снятому по роману Владимира Мединского. Факт, что министр культуры сам написал книгу, послужившую основой для фильма, выдвигает ряд интересных вопросов. Необычно и то, что он лично выделил средства на его производство, что, впрочем, сказалось на качестве картины: бюджет оказался недостаточным, а костюмы актёров выглядели неубедительно. Алексей Серебряков, исполнивший роль смоленского воеводы, предстал перед зрителями в неприглядном образе - грязных и рваных одеждах. Отсутствие должного внимания к деталям бросалось в глаза. В целом, картина не поражала спецэффектами или масштабными батальными сценами. По всей видимости, создатели фильма попытались привлечь зрителей известным актёрским составом: Анатолий Белый, Павел Чинарёв, Кирилл Полухин, Алёна Кучева и другие звезды российского кино украсили картину своим присутствием. Схожая сюжетная линия встречается в фильме «Контрибуция», где герои тоже ищут спрятанный клад. В «Стене» действие разворачивается в Смутное время, когда опасность исходила не только от внешних врагов, но и от внутренней борьбы за власть. Сигизмунд, уверенный в существовании клада могущественного ордена, подобного тамплиерам, осаждает Смоленск. Но горожане также знают о сокровищах и пытаются их найти. Две половинки карты разбросаны - одна у Сигизмунда, другая у жителей Смоленска. Поиск клада превращается в захватывающую гонку. Для полноты картины добавлена любовная линия, без которой, как известно, ни один исторический фильм не обходится. Зритель становится свидетелем осады Смоленска, переживает вместе с героями драматические события Смутного времени. Несмотря на известный актёрский состав и увлекательный сюжет, картина вряд ли заинтересует молодёжь. Однако для зрителей постарше фильм может стать интересным. Актеры продемонстрировали яркую игру, сценарий изобилует интригами и неожиданными поворотами. Примечательно, что в начале фильма даётся краткая историческая справка о Смуте, начавшейся после смерти Ивана Грозного. Поляки воспользовались нестабильной ситуацией, пытаясь поставить на русский престол своего кандидата. В этом контексте Мединский, как автор сценария и министр культуры, высказал своё мнение о необходимости возведения памятника Ивану Грозному. Фильм можно рассматривать как аргумент в пользу этого решения, показывающий последствия смерти царя и начало Смуты, которая привела к усилению врагов России. Сюжет фильма построен на сильной интриге, которая держится до самого конца. Некоторые герои становятся близкими зрителю, вызывают сочувствие и переживание за их судьбу. Финал картины трагичен, оставляя чувство горечи и обиды. Несмотря на то, что фильм снят по заказу государства, он не избежал некоторых недостатков - скромный бюджет сказался на качестве картинки. Однако в целом картина получилась познавательной и драматичной, заставляющей задуматься о тяжёлых временах, которые переживала наша страна. Она напоминает о мужестве и самоотверженности людей, боровшихся за свой город до последней капли крови. Этот фильм стоит посмотреть каждому, чтобы увидеть подвиг смоленцев, защищавших свою землю от врага.

Жанр исторических сериалов - поистине безграничный океан возможностей, но, увы, отечественные создатели пока не всегда способны достичь глубины и масштаба, которые он может предложить. Глядя на американские проекты, мы невольно приходим к выводу, что там история оживает с большей силой, достоверностью и захватывающей динамикой. Несомненно, каждый зритель, оставив на время свои академические познания в области историзма, сможет получить истинное наслаждение от просмотра подобных творений. Однако проблема кроется не только в точности хронологических фактов. Режиссерское видение, атмосфера сериала, сама подача исторического материала - все это нуждается в более тонком и искушенном подходе. Мы, безусловно, знакомы с историей, пусть в разной степени глубины. Но именно сериал, посвященный событиям 12-го года, Москве и полякам XVII века, заставляет нас задуматься о том, как важно не просто показывать, а ощутить пульс эпохи. Создатели проекта, безусловно, уделили много внимания созданию ярких образов - но забыли о том, что эти образы должны активно участвовать в повествовании, быть живыми и дышащими. В моей памяти остался лишь шлейф сцен, которые, к сожалению, не оставили глубокого впечатления. Больше всего меня огорчило отсутствие ключевых исторических событий, которые могли бы придать сериалу настоящую глубину. Например, героическая оборона Смоленска была совершенно проигнорирована. Точно так же Михаил Шеин, воевода, игравший важную роль в тот период, оказался лишенным внимания сценаристов, что вызвало у меня чувство сожаления. Авторы также не уделили должного внимания польско-литовской агрессии - тема, которая могла бы стать стержнем повествования и придать ему необходимую остроту. Батальные сцены оказались скудными и лишенными напряжения, что заметно даже по мельчайшим деталям. Костюмы, к сожалению, не соответствовали эпохе: русские были одеты в одну униформу, а иностранцы - в другую. Образы польских военных оказались настолькоGeneric, что их можно было принять за кого угодно, только не за поляков. Сериал пытался показать красоту российской глубинки, но и она оказалась какой-то неестественной и неубедительной. В итоге, мы получаем слабое исполнение, посредственное оформление - все это создает впечатление поверхностности и неспособности авторов по-настоящему погрузиться в эпоху. Я искренне сожалею о потраченном времени на просмотр этого сериала. Несмотря на то, что я досмотрел его до конца, сейчас мне непонятно, зачем я это сделал. Оценивая сериал объективно, я могу поставить ему лишь три из десяти баллов и никому не рекомендовал бы к просмотру.

Наше отечественное кинематографу способно рождать поистине шедевры. Однако, как и в любой сфере творчества, встречаются и провалы. Ярким примером такого неудачного проекта стал сериал, основанный на романе Владимира Мединского "Стена". Изначально имя автора романа внушало определенные надежды. Казалось, что зрителей ждет захватывающая экранизация популярного произведения. Однако, внимательный взгляд на титры рисует иную картину. Там нет имени Мединского в списке сценаристов. Зато фигурирует Мария Ошманяская, чья фильмография, увы, не вызывает немедленных ассоциаций с выдающимися работами. Единственным намеком на участие Мединского остается авторство произведения, послужившего основой для сериала. Странно, что сам Мединский не принял участия в финансировании проекта, ведь авторы всегда стремятся увидеть собственную книгу воплощенной на экране. Отсутствие основного творца на съемочной площадке стало роковым фактором, повлекшим за собой полный провал проекта. Результатом стала по-настоящему бездарная работа, достигшая максимума возможной посредственности. Больше всего раздражает тягучее повествование. Долгая, скучная, лишенная каких-либо интересных поворотов история просто усыпляет зрителя. По всей видимости, сценаристы допустили множество ошибок, а монтаж не смог спасти ситуацию. Но и это еще не все. Мединский в своем романе создал ярких персонажей и мастерски рассказал историю. В сериале же историзма нет и в помине, что, вероятно, стало одной из главных причин провала. Попробуем заглянуть глубже. Кто же стоял за созданием этой неудачной экранизации? Историки или авторы с опытом работы над историческими проектами? Нет. Перед нами команда, известная по сериалам "Улицы разбитых фонарей", "Простые парни", "УГРО" и "Легенда для оперши". Отсутствие исторического контекста в сериале бросается в глаза. Даже декорации напоминают места действия из криминальных драм. В итоге, картина получилась весьма печальной. Не стоит даже упоминать о Мединском в связи с этим проектом. То, что сделали с его экранизацией, просто смешно. "Стена" - качественный и интересный роман. Сериал же - совершенно другое произведение, лишенное как исторической достоверности, так и детективной интриги. В итоге, сериал "Стена" - яркий пример того, как отсутствие творческого видения и неумение работать с первоисточником могут привести к полному провалу проекта.