Кинокартина, о которой пойдет речь, не претендует на звание документального фильма. Не стоит искать в ней точных исторических фактов или биографических данных о главном герое. Фильм снят по роману "Князь Серебряный" Александра Константиновича Толстого - произведению, которое само по себе содержит немало нестыковок и вымыслов.
Однако, несмотря на это, картина представляет собой весьма атмосферное произведение, созданное в лучших традициях советской школы кино. Картина обладает множеством достоинств: от изысканной подачи до блестящего актерского состава. Сюжет сам по себе захватывает внимание зрителя.
Особую радость доставило увидеть в одном из эпизодов талантливого Игоря Талькова. Лично я всегда питала слабость к сериалам с простой, понятной структурой. В таких историях добро торжествует над злом, а злодеи получают заслуженное наказание.
Нельзя не отметить, что при просмотре картины в глаза бросаются некоторые логические несообразности и сюжетные ляпы, которые, вероятно, станут заметны многим зрителям.
Само название фильма вызвало у меня немалое удивление, ведь в центре повествования стоит история князя Никиты Романовича Серебрякова. Если же глубже заглянуть в суть сюжета, то обнаруживается существенный недостаток: картина не имеет четкой концепции. Для кого она снята? Какая ее главная мысль? Зрителю, незнакомому с романом Толстого, будет непросто понять суть происходящего.
Несмотря на все вышесказанное, я все же могу отнести эту киноленту к категории достойных внимания. Возможно, стоит простить ей некоторые недостатки, учитывая скромный бюджет, выделенный на производство. Фильм сам по себе интересен, даже если в нем присутствует минимум реальных исторических фактов.
Этот шедевр кинематографического искусства часто подвергается критике со стороны зрителей, усматривающих в нём недостаток исторической достоверности. На мой взгляд, ошибка кроется не в сценарии, а в самом названии фильма. Если бы картина называлась не "Царь Иван Грозный", а, скажем, "Князь Серебрянный", то ни у кого не возникло бы сомнений в её художественной ценности.
Ведь стоит вспомнить, что фильм - экранизация романа Алексея Толстого, где центральной фигурой является именно вымышленный князь, а не реальный царь. Главный герой - плод воображения автора, и это ни для кого не секрет. Поэтому само название "Царь Иван Грозный" создаёт ложное ожидание исторической точности, которой картина и не стремилась достичь.
Создатели фильма никогда не претендовали на то, чтобы показать Русь XV века в её подлинном виде, с достоверным изображением царя, его опричников, их нравов, мечтаний и стремлений. Целью было создание увлекательной сказки, насыщенной любовью и ненавистью, благородством и пороком - и им это удалось блестяще.
Нельзя не отметить атмосферу фильма, особенно в сравнении с современной тенденцией к мрачному освещению и излишнему блеску декораций даже в самых бедных жилищах. "Иван Грозный" выглядит настоящим именно благодаря тому, что создатели сделали ставку не на спецэффекты, а на атмосферу, лица актёров, обстановку.
В результате получилась поистине восхитительная экранизация романа Толстого - яркая, захватывающая, остроумная история, которая остаётся актуальной и по сей день.
