В моем кинематографическом опыте я всегда проявлял снисхождение к отечественным картинам, признавая их красочность и скромный бюджет. Некоторые драмы российского производства даже вызывали у меня искреннее восхищение. Поэтому, увидев детективный боевик «Проверка на прочность», я решил дать ему шанс, полагая, что моя неприхотливость к просмотру позволит мне довести дело до конца, и возможно даже получить удовольствие от просмотра.
Однако мои ожидания оказались не вполне оправданными. В фильме практически отсутствовал детективный элемент: преобладали сцены перестрелок и убийств, что, в принципе, ожидаемо от боевика. Но после знакомства с качественными проектами, хочется проникнуться персонажами, сопереживать им, видеть смысл в происходящем насилии.
Нельзя назвать фильм плохим - он вполне смотрибельный, но название «Проверка на прочность» оказалось актуальным не только для самого произведения, но и для меня как зрителя. Я оказался достаточно стойким, чтобы выдержать все четыре серии. По моему мнению, если бы авторы сократили хронометраж до двух серий, проект приобрел бы большую динамичность и интерес, а сам фильм можно было бы оценить как хороший.
Не так давно состоялась премьера нашего проекта «Невский. Проверка на прочность», что вызвало у меня некоторое удивление. Почему именно такое название было выбрано, мне непонятно. И хотя украинский фильм датируется 2018 годом, он вышел в прокат лишь в 2019 году.
Режиссировал сериал Сергей Терещук. Сценарий, к сожалению, не блещет новизной и непредсказуемостью. Подобную историю можно было наблюдать в сериале «Эксперт» (2018 года), где также проверялась безопасность банковской системы. В отличие от «Эксперта», где действовал один главный герой, в этом проекте их трое. Интриги как таковой практически нет. Вспоминая хорошие зарубежные фильмы или сериалы, до самого конца не знаешь, где правда, а где ложь.
Здесь же такого эффекта не было. Поэтому я не мог отнестись к просмотру серьезно, так как происходящее все больше походило на фарс. Многие ситуации, которые могли бы развиваться иначе в реальной жизни, выглядели на экране неестественно. Примеры я приводить не буду - не хочу портить впечатление зрителям.
Винить создателей фильма не стану, хотя логики во многих моментах и не хватало. Мужчины показаны сильными, но их действия часто не продуманы. За четыре серии авторы так и не придумали ничего действительно интересного. Это не позволило серьезно проникнуться происходящим.
Перестрелки не были чрезмерно жестокими, что мне даже понравилось. Сценарист хотел создать увлекательный фильм, но на экране это выглядело вычурно, хотя задумки можно было бы развить.
Жаль, что этого не произошло. Ведь иногда смотришь какой-нибудь фильм с небольшим количеством событий, зато он так захватывает! Хотелось бы именно такой истории. Нас уже избаловали хорошим кино.
Хочу добавить, что мне все равно, что сюжет о проверке банков не нов - я готов смотреть разные версии на эту тему, но делать это нужно с должной серьезностью. Ведь тема очень важная.
Возможно, режиссер принял решение сгладить углы реальности. Я понимаю, что в сериалах про скорую помощь, про полицию часто не показывают всю правду, так как она слишком сурова, и не любят освещать социальную и профессиональную реальность. Иногда актеры даже хотят познакомиться с представителями профессии, которую будут играть, чтобы вжиться в роль, но режиссер часто имеет свой взгляд на игру и то, как это должно выглядеть.
С учетом всего вышесказанного, я поставил бы этому сериалу крепкую тройку. Актеры были для меня малознакомые, смотреть на них было интересно. Актерской игрой я остался доволен. Если кто смотрел «Эксперта», то я его оценил бы выше, чем «Проверка на прочность», но посмотреть один раз можно. Неплохой криминальный сериал.
Ожидать чего-то больше от наших проектов пока не стоит.
Порой кинематограф балует нас нестандартными сюжетами, заставляющими задуматься о тонкостях человеческой души и хитросплетениях судьбы. Однако, случается и так, что вместо увлекательной истории мы сталкиваемся с поверхностным повествованием, словно созданным по шаблону, лишенному глубины и эмоциональной связи.
Представьте себе: история о "проверке служб безопасности" - тема, безусловно, интригующая. Но сценарий, к сожалению, не раскрывает потенциал этой идеи. Диалоги героев кажутся скомкаными, будто вырванными из контекста: "...Всё равно мне это не нравится." - "...Мы проверили всё, что смогли."
Возникает вопрос: а что именно проверяли эти "специалисты"? Ведь о заказчике, по всей видимости, известно лишь то, что он желает остаться инкогнито.
Сцены перестрелок - отдельная тема для размышлений. Герои фильма будто играют в игру "хорошие против плохих", где одни отмахиваются от пуль словно от надоедливых комаров, а другие падают замертво с первого-второго выстрела. Только главные злодеи демонстрируют поистине феноменальную живучесть.
В итоге, картина оставляет ощущение пустоты и незавершенности. Если у вас есть три часа свободного времени, которые вы готовы безжалостно пожертвовать ради мимолетного развлечения, то этот фильм может стать вашим выбором. В противном случае, лучше обратить внимание на более достойные произведения, способные подарить вам эстетическое наслаждение и заставить задуматься о вечных вопросах бытия.