Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь онлайн

До погружения в мир картины о Леониде Утесове, я был далек от познания его личности. От всей души благодарю создателей проекта за предоставленную возможность открыть для себя столь яркую фигуру в таком безупречном исполнении. Просмотрев сериал, я не преминул углубиться в биографию этого человека, и с удивлением обнаружил, насколько тесно сюжет переплетается с реальными событиями. Не обошлось, разумеется, и без авторской интерпретации. Право на подобные вольности, безусловно, принадлежит создателям, особенно если они уверены, что такие "вкрапления" принесут пользу зрителю. Возникает лишь вопрос: насколько биографическим можно назвать произведение после внесения вымышленных элементов? Приписывание несуществующих ситуаций – сомнительная практика. Однако, раз авторы сочли это необходимым, значит, имелись веские причины. Важнее всего обсудить достоинства и недостатки сериала в целом. И тех, и других в фильме предостаточно. Прежде всего, хочется похвалить авторов за попытку охватить столь внушительный период – с 1895 по 1965 год. Показать на экране целые десятилетия, а тем более столетия, – задача не из легких. Зритель получает возможность проследить за грандиозными переменами, произошедшими на советской земле за семь десятилетий. Трудно судить о точности исторических деталей, но общее впечатление исключительно положительное. Это касается как декораций, так и костюмов, а также предметов обихода первой половины XX века. Немаловажным является то, что создатели позволили заглянуть не только в творческий путь Утесова, но и в его личную жизнь. Фильм, состоящий из двенадцати серий, сплошь из репетиций, гастролей и концертов, был бы для зрителя скучным и однообразным. В данном случае подробно демонстрируются различные драмы, любовные перипетии и интриги. Картина убедительно показывает, что артисты – обычные люди со своими радостями, горестями и житейскими проблемами. Но проблема заключается в том, что сложно отделить правду от вымысла. Великолепные музыкальные композиции Дунаевского создают такую атмосферу, что уже не хочется задумываться о точности отражения жизни Утесова в сюжете фильма. Произведения величайшего композитора органично сливаются с песнями главного героя, не теряя своей индивидуальности. К недостаткам можно отнести постоянную смену актеров, что, безусловно, вызвало раздражение. Смена актера, играющего Утесова, еще можно как-то оправдать, но замена второстепенных персонажей – это уже перебор. Возможно, авторы не смогли найти общий язык с актерами или использовали "метод тренера в товарищеском матче". Что касается самого Утесова, то игра юного Жеребцова пришлась мне по душе больше всего. На мой взгляд, с каждой серией актерская игра становилась слабее. Возможно, артисты просто воспроизводили одно и то же состояние и одни и те же ситуации. Башаров изображал беззаботного гуляку, Бенюк – уже состоявшегося любимца народа. Жеребцову же пришлось сыграть самые драматические моменты: переход к взрослой жизни, сложная адаптация в культурной среде, неудачные любовные отношения. Актеру следует быть благодарным за доверие, оказанное ему создателями проекта. Отдельного внимания заслуживает игра Александровой. Прочие недостатки обусловлены, на мой взгляд, определенной небрежностью и непрофессионализмом авторов. Помимо претензий к режиссерам и нескольких ляпов, в 12 серии обнаружилась ошибка в титрах. Такого я еще не встречал! Общее настроение от просмотра было испорчено. С подобной фонограммой стыдно даже появляться на свет. А учитывая, что музыка и исполнение играют важную роль в фильме, эти оплошности стали причиной снижения оценки. 7 из 10.