Сериал Судьба резидента онлайн

Картины о шпионах всегда пользуются популярностью. А если речь идет о советских разведчиках, созданных отечественными кинематографистами, то ожидания от просмотра неизбежно зашкаливают. Однако двухсерийный фильм «Судьба резидента», к сожалению, не оправдывает возложенных на него надежд. Его уровень исполнения оказался даже ниже, чем у классической ленты 1968 года «Ошибка резидента», которая, несмотря на свою простоту, поражала глубиной патриотического порыва и искренностью чувств. «Судьба резидента» не может стоять в одном ряду с шедевром «Семнадцать мгновений весны», который навсегда останется эталоном жанра. Нельзя сказать, что фильм «Судьба резидента» полностью провальный. Видно, что над ним была проведена большая работа, а актерский состав блеснул своими талантами. Ростислав Плятт и Элеонора Шашкова создали запоминающиеся образы. Однако в картине ощущается отсутствие искры и интриги. В жанре шпионских драм обычно большое внимание уделяется разгадке тайны, детективному расследованию. Зритель вместе с героями должен погружаться в лабиринт предположений, анализировать улики, наслаждаясь интеллектуальным напряжением. В «Судьбе резидента» этого fehlt. События словно происходят сами собой, зритель превращается в пассивного наблюдателя, лишенного возможности поучаствовать в расследовании. Даже столь важное событие, как вербовка агента, происходит слишком легко и без каких-либо препятствий. Такая уверенность отечественных авторов выглядит несколько наивной. Помимо этого, создатели фильма сделали акцент на второстепенных эпизодах, которые мало что добавляют к сюжету. Слишком много времени уделено отъезду молодого ученого за границу, а также певице Пьехе, которая, безусловно, прекрасно справилась со своей ролью, но ее присутствие в картине выглядит излишним. Самое разочаровывающее - это изображение советских разведчиков. Авторы создают впечатление, будто агенты КГБ легко справляются с любыми задачами, а противники Советского Союза представляют собой примитивных и предсказуемых соперников. Картина лишена сильного антагониста, что делает ее менее захватывающей. Сражения с иностранной разведкой, по сути, превращаются в рутинную работу. Важно отметить, что любовь к советскому кинематографу не мешает критично оценивать его недостатки. «Судьба резидента» напоминает о цензурных ограничениях, которые могли повлиять на его окончательный вид. Фильм получился хорошим, но не выдающимся. Рекомендую его к просмотру, так как в нем есть немало положительных моментов. Учитывая время, в которое он был создан, авторы заслуживают похвалы за старания.

Честно говоря, от этой киноленты я не ожидала ничего особенного. Первая часть оставила у меня весьма посредственное впечатление, поэтому решение посмотреть продолжение было продиктовано исключительно любопытством. Сравнивая обе части, первая все же оказывается более захватывающей, несмотря на наличие некоторых неясных моментов и, порой, совершенно лишних эпизодов. Над проектом трудились, несомненно, талантливые люди. Они стремились создать что-то действительно увлекательное и стоящее, привлекая для этого великолепный актерский состав. Однако, чего-то все же не хватило, чтобы фильм смог достичь желаемой планки. Мне было приятно вновь увидеть в этой картине Ростислава Плятта, блестящего актера, которого я недавно с восхищением наблюдала в сериале «Семнадцать мгновений весны». А как необычно было видеть Элеонору Шашкову в таком образе! Она навсегда останется для меня героиней сериала «Тени исчезают в полдень». Даже при участии таких замечательных и талантливых исполнителей, наблюдать за развитием сюжета оказалось довольно скучным. Фильм получился каким-то блеклым и пресным. Невольно вспоминаются слова Шерлока Холмса: «Происходящие события опережают наше мышление, поэтому мы можем лишь наблюдать за ними, не пытаясь повлиять на ход событий или придумать что-то необычное». Картине явно не хватало своей изюминки, интриги и любопытства, способных увлечь зрительскую аудиторию. Конечно же, нельзя пройти мимо блестящего исполнения сцены «перевербовки». Этот момент представлен просто потрясающе, без малейших претензий. Однако создатели, на мой взгляд, чрезмерно акцентировали внимание на заграничных командировках молодого, перспективного ученого. Это, пожалуй, не самое главное в сюжете, и эти эпизоды можно было бы значительно сократить. Эдита Пьеха, безусловно, обворожительная и красивая актриса, с легкостью исполнившая роль француженки, но на нее почему-то уделено слишком много экранного времени. Сколько еще подобных эпизодов, не несущих никакого смысла! Экскурсия по катакомбам, непонятная семейная сцена женщины, одержимой дорогими импортными вещами… Список можно продолжать. Возможно, если бы создатели решили уместить всё в одну серию, сюжет и события были бы более живыми, динамичными и эффектными. Меня также расстроило то, что во второй части снова врагами нашей страны оказались не самые достойные и сильные соперники. Чувствовался явный дисбаланс сил, из-за чего победа советской разведки казалась тусклой и не особо радостной. Да, приятно осознавать наше превосходство, но если бы противник был более хитрым и продуманным, эффект от работы нашей разведки был бы гораздо сильнее. Понимаю, что это кино, но можно было создать такую интригу и историю, чтобы напряжение и стресс висели в воздухе до самого финала! В этой картине врага словно развели как дитя малое, разве этим можно по-настоящему гордиться? Кажется, все планы и разработки противника разрабатываются под пристальным вниманием наших агентов, поэтому они так ловко и без особых усилий всё раскрывают. Честно говоря, поверить в подобное развитие событий я не могу. Наши спецслужбы явно стремятся возвыситься на фоне всех остальных, но нельзя недооценивать соперника! В итоге, я остаюсь при своем мнении: проект не впечатлил меня ни тогда, ни сейчас. Решать вам, хотите ли снова окунуться в шпионские страсти и отправиться в семидесятые годы прошлого века. Спасибо за внимание!